“Sería una pésima señal que el gobierno negocie y llegue a acuerdo con comuneros presos que mantienen una huelga de hambre, ya que lo que está en juego cuando se cede y se negocia con integrantes de las orgánicas radicalizadas y terroristas es la democracia, el Estado de Derecho y el respeto a los derechos fundamentales. No resulta aceptable que el gobierno sea débil con el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado. Al contrario, es un deber moral que rija el imperio de la ley. Cuando el Ejecutivo cede a las presiones de delincuentes, lo que hace es hacer valer la ley del más fuerte.
Por esto mismo, tiempo atrás presenté junto a otros parlamentarios un proyecto que tipifica como falta grave este tipo de conductas dentro de las cárceles, de manera que quienes las realicen sean sancionados y no premiados concediéndoles lo que piden.
Los actos terroristas se han ido incrementando estas semanas en La Araucanía, por lo que no se entiende que personas presas vinculadas a esas orgánicas, y que realizan huelgas de hambre para exigir privilegios, terminen obteniendo lo que piden. Esto sólo valida la violencia y el chantaje que ejercen”.
